Důvody pro rozsudek byly nedávno zveřejněny okresním soudem USA, D. Connecticut, posouzení náhrady škody ve výši 9 350 USD za průmyslové pirátství Mayweather v. Pacquiao Box Bout.
V nedávné situaci (J&J Sports Productions, Inc. v. Pistol Pete’s Bar i Grill) obžalovaní vystavili zápas, aniž by zaplatili průmyslové poplatky za licencování. Byly by to 3 000 $. Obžalovaní účtovali krytí 10 USD na zákazníka a také mezi 32, stejně jako 38 klientů.
Žalobce získal rozsudek pro selhání a požádal o náhradu škody ve výši 50 000 USD. Soud místo toho udělil 9 350 USD na náhradu škody, které zaznamenaly tuto částku, které pokrývaly náklady na licenci, další náhradu škody na potrestání pirátství a přiměřené náhrady škody na snižování jakéhokoli typu příjmů vydaných z prokázání zápasu. Při dosažení tohoto obrázku soudce okresu Jeffrey Meyer poskytl dodržování důvodů:
Zde by násobení počtu patronů o 50 $ přineslo škodu ve výši 1 750 $. Jak navrhl list sazeb, který žalobce poskytl, žalobce by obvykle obvinil obžalované 3 000 $ za vysílání tohoto boxerského zápasu na základě velikosti zařízení. Viz Doc. #15 v 15 (přibližná schopnost zřízení je 100 lidí); id. při 30 (označující sazbu 3 000 $ pro zařízení s kapacitou 1-100). S ohledem na výše uvedené soud zjistí, že přiznání základních zákonných škod ve výši 3 000 $ je vhodné.
…
V tomto případě bylo přestupky skutečně úmyslné; Žalovaní Santos Laguna Dres nikdy nemluvili s žalobcem, aby předvedli zápas, a také „Ignals se spontánně nepodessají, ani se televizní soubory spojují s distribučními systémy kabelů.“ Tamtéž. Neexistuje však žádný důkaz o tom, že by se obžalovaní účastnili opakovaného porušení, že obžalovaní účtovali prémii na jídlo i nápoje nebo že žalobce zažil značné skutečné škody. Obžalovaní nashromáždili některé nezákonné peněžní zisky účtováním poplatku za krytí 10 USD na zákazníka (ve výši 350 $ na zisky). Rovněž existují důkazy o extrémně mírném marketingu události na stránce obžalovaných na Facebooku.
S ohledem na výše uvedené faktory zabalím, že zlepšení škody ve výši 40 000 USD by bylo nadměrné. Soudy v tomto okruhu obvykle zjistí, že při absenci jakéhokoli typu výše uvedených faktorů je dvojnásobek základny zákonné škody dostatečné k dosažení cíle odstrašujícího se 47 U.S.C. § 605 písm. E) (3) (c) (ii). Viz např. Trenchard, 2014 WL 854537, na *4; Joe Hand Promotions, Inc. v. La Nortena Restaurant Inc., 2011 WL 1594827, v *5 (E.D.N.Y. 2011). V tomto případě by tato technika měla za následek zlepšení zákonných škod 6 000 $. Kromě toho přidám 350 USD, abych zohlednil příjmy z krycího poplatku, který obžalovaní obvinili čtenáři, aby si prohlédli nezákonně vysílací boxerský zápas, což způsobilo zlepšení škody ve výši 6 350 USD, jakož i celkové škody ve výši 9 350 USD.
Sdílejte toto:
Cvrlikání
Facebook
Takhle:
Jako načítání …
Příbuzný
Hodnocení poškození ve výši 30 000 $ pro pirátství Juventus Dres Mayweather Jr. vs PacquiaoSepberta 10, 2018 v „pirátství“
Hodnocení poškození 8 000 $ pro pirátství Mayweather vs Pacquiaoaugust 9, 2018 v „pirátství“
Mayweather v. Pirátství Pacquiao vede Ajax Dres k soudu ve výši 30 000 $ 17, 17, 2019 v „pirátství“
